提到考試用鉛筆，大多數(shù)消費(fèi)者首選“中華”牌。然而，令你意想不到的是，你在商鋪里買(mǎi)的“中華”牌鉛筆，也許假冒商品。日前，通州法院就受理了四起涉及“中華”牌鉛筆商標(biāo)侵權(quán)案件，其中已與兩家達(dá)成賠償協(xié)議。

“中華”牌鉛筆的商標(biāo)持有人系老鳳祥股份有限公司。公司在市場(chǎng)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上銷(xiāo)售的“中華”牌鉛筆中，假冒的甚至比正品還多。為打擊假冒侵權(quán)，維護(hù)公司的利益，該公司委托南京一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所進(jìn)行集中打假維權(quán)。事務(wù)所接受委托后，由其工作人員以普通消費(fèi)者的身份，在各地的超市、商店購(gòu)買(mǎi)帶有“中華”字樣的鉛筆。

不久前，上述人員在通州的四家商鋪里分別購(gòu)得假冒“中華”牌鉛筆，并由商家開(kāi)具了發(fā)票。上述購(gòu)買(mǎi)事實(shí)，由隨行的公證處公證員進(jìn)行了全程拍照公證，并對(duì)購(gòu)買(mǎi)的鉛筆予以封存。老鳳祥股份有限公司以上述公證證據(jù)為依據(jù)，訴至通州法院要求停止侵權(quán)、賠償損失。

對(duì)于自己超市里銷(xiāo)售的“中華”牌鉛筆，到底是不是正宗的，經(jīng)營(yíng)業(yè)主心里是最清楚不過(guò)的了。其中兩家商戶在接到法院傳票后，主動(dòng)聯(lián)系法院，要求調(diào)解解決糾紛。經(jīng)過(guò)雙方自行協(xié)商，兩被告承諾從此不再銷(xiāo)售假冒“中華”牌的鉛筆，并各自賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用1萬(wàn)元左右。目前，另兩起案件仍在審理之中。

審理該案的法官提醒：作為商品流通環(huán)節(jié)的經(jīng)營(yíng)業(yè)主，一定要有商標(biāo)意識(shí)，把好進(jìn)貨渠道關(guān)，杜絕銷(xiāo)售商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品，避免小本生意賠大錢(qián)。

來(lái)源: 法制網(wǎng)江蘇頻道